Küsimus:
Kuidas teisendada konkreetne õhuniiskus suhteliseks õhuniiskuseks?
naught101
2014-08-12 08:02:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuidas teisendada konkreetne õhuniiskus suhteliseks õhuniiskuseks? Milliseid muutujaid on vaja (nt õhutemperatuur, rõhk jne)?

Kolm vastused:
casey
2014-08-12 09:43:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suhteline õhuniiskus on vaid $ e / e_s $, aururõhu ja küllastunud aururõhu suhe või või $ w / w_s $, veeauru massisegamise suhe tegelikul ja küllastusväärtusel. Kui teil on spetsiifiline niiskus, mis on veeauru massi segamise suhe õhus, mis on määratletud järgmiselt:

$$ q \ equiv \ dfrac {m_v} {m_v + m_d} = \ dfrac {w} { w + 1} \ umbes w. $$

Suhtelist õhuniiskust saab väljendada veeauru segamise suhte küllastunud veeauru segamise suhtega, $ w / w_s $, kus:

$$ w_s \ equiv \ dfrac {m_ {vs}} {m_d} = \ dfrac {e_s R_d} {R_v (p-e_s)} \ umbes 0,622 \ dfrac {e_s} {p}, $$

ja Clausius-Clapeyronilt:

$$ e_s (T) = e_ {s0} \ exp \ left [\ left (\ dfrac {L_v (T)} {R_v} \ right) \ left (\ dfrac {1} {T_0} - \ dfrac {1} {T} \ right) \ right] \ umbes 611 \ exp \ left (\ dfrac {17.67 (T-T_0)} {T-29.65} \ õige). $$

Kui olete arvutanud $ w $ ja $ w_s $, saate suhtelise õhuniiskuse järgmiselt:

$$ RH = 100 \ dfrac {w} {w_s } \ umbes 0,263pq \ left [\ exp \ left (\ dfrac {17.67 (T-T_0)} {T-29.65} \ right) \ right] ^ {- 1}. $$

Võite arvutada ka $ RH = 100 (e / e_s) $, kuid ma arvan, et kuna te alustate tähega $ q $, pole see nii lihtne kui seda teha.


Kasutatavad muutujad:
$ q $ spetsiifiline niiskus või veeauru ja õhu massisegamise suhe (mõõtmeteta)
$ m_v $ veeauru spetsiifiline mass (kg) $ m_ {vs} $ veeauru spetsiifiline mass tasakaalus (kg)
$ m_d $ kuiva õhu spetsiifiline mass (kg)
$ w $ veeauru ja kuiva õhu segamise suhe (mõõtmeteta)
$ w_s $ veeauru ja kuiva õhu massi segamise suhe tasakaalus (mõõtmeteta)
$ e_s (T) $ küllastunud aururõhk (Pa)
$ e_ {s0} $ küllastunud aururõhk $ T_0 juures $ (Pa)
$ R_d $ spetsiifiline gaasikonstant kuiva õhu jaoks (J kg $ ^ {- 1} $ K $ ^ {- 1} $)
$ R_v $ veeauru spetsiifiline gaasikonstant (J kg) $ ^ {- 1} $ K $ ^ {- 1} $)
$ p $ rõhk (Pa)
$ L_v (T) $ aurustamise konkreetne entalpia (J kg $ ^ {- 1} $)
$ T $ temperatuur (K)
$ T_0 $ võrdlustemperatuur (tavaliselt 273,16 K) (K)

Ma arvan, et siin võib olla viga. $$ e_s (T) \ umbes 611 \ exp \ vasakule (\ dfrac {17.67 (T-T_0)} {T-29.65} \ right). $$ ei peaks 611 olema 6.11? Mitmetes artiklites olen näinud ~ 6 siin kasutatavat, näiteks: http://www.uib.cat/depart/dfs/meteorologia/ROMU/formal/relative_humidity/relative_humidity.pdf. (ekv 2). Ma ei tea, kust teie allikas pärineb, kuid selle võrrandi abil saan tulemusi 100-ga. Ma arvan, et see peaks olema: $$ RH = 100 \ dfrac {w} {w_s} \ ca 26,3pq \ vasakule [\ exp \ left (\ dfrac {17.67 (T-T_0)} {T-29.65} \ right) \ right] ^ {- 1}. $$
@stacey on võrrandi 611 väärtus paskalite ühikutes, kui kasutate 6.11, siis hPa või mbar ühikuid. Mõlemad on õiged, kuid peate olema teadlik ühikutest. 611 Pa = 6,11 hPa = 6,11 mbar. Samamoodi annate teises võrrandis hPa-s p, kui teil on tegur 100. Ma täpsustasin postituses, et p oli "Pa", nii et kui kasutate hPa, peate korrigeerima 100.
es (T) ei sõltu siiski survest. Saan hiljem RH arvutamisel 100-ga korrutamise, kuid kindlasti peaks es (T) olema 6,11?
@stacey teeb võrrandis olevate üksuste mõõtmete analüüsi, märkides, et 611 on Pa ja 6,11 on hPa, ja siis näete, et skaleerimistegur 100 on lihtsalt Pa kuni hPa teisendustegur, mitte mingi suvaline arv. Pange tähele, et eksponentsiaal on mõõtmeteta, seega on $ e_s (T) $ ühikud $ e_ {s0} $. Kui soovite $ e_s (T) $ hPa-s, kasutage dollarit $ e_ {s0} $ = 6,11 hPa.
Pange ka teises võrrandis tähele, et ühikud 0,263 on Pa $ ^ {- 1} $, nii et kui sisestate p p hPa ühikutes, jõuate RH väärtuseni "hPa Pa $ ^ { -1} $ ", mis näitab, miks sa 100 korda alla maksad. Lõpuks, kui teil on sellega veel probleeme, liituge vestlusega ja saame seda arutelu seal jätkata.
Kommentaarid pole pikendatud arutelu jaoks; see vestlus on [vestlusesse teisaldatud] (http://chat.stackexchange.com/rooms/32459/discussion-on-answer-by-casey-how-do-i-convert-specific-humidity-to-relative- ümisema).
@casey kust te saate 0,263 ruutmeetrit?
@user4050 on tulemuseks w ja ws ligikaudsete asenduste asendamine lõplikus võrrandis. Pärast asendamist, mis on vaid 0,263, saate püsivate teguritena 100 (1 / (. 622 * 611)). P ja q pärinevad samuti lähenduste asendustest.
@casey, aitäh, see on mõttekam. Need kaks valemit annavad mulle siiski veidi erinevad tulemused. Kas on mõni täpsem?
@user4050 kaotate täpsuse kohe, kui lähenete ligikaudsest märgist $ \ approx $ Kõige täpsem oleks määrata täpselt $ w $ ja $ w_s $ ning arvutada vasak käsi. Parempoolne külg on vähem täpne, kuna see kasutab lähendusi, kuid seda saab hõlpsam kasutada, kuna see on pigem temperatuuri, rõhu ja eriniiskuse kui õhu ja veeauru massi segamise suhtega.
David LeBauer
2014-08-19 19:57:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siin on rakendus, mille kirjutasin R-s (koos päisega dokumentatsiooniga). Lisaks mõne õpiku ja veebiviidete vaevalisele läbitöötamisele olen võrrelnud tulemusi psühromeetrilise tabeliga.

Nagu olete tõenäoliselt märganud, on nende terminite ja ühikute sirgena hoidmine väljakutse - soovin, et oleksin vastanud siis @ casey!

  ## 'Konkreetse niiskuse teisendamine suhteliseks õhuniiskuseks ##' ## 'konkreetse niiskuse teisendamine suhteliseks õhuniiskuseks ##' NCEP pinna voo andmetel puudub RH ## Boltonist 1980 ekvivalentse potentsiaalse temperatuuri ## '\ url {http://www.eol.ucar.edu/projects/ceop/dm/documents/refdata_report/eqns.html} ##' @title qair2rh ## '@param qairi konkreetne niiskus , mõõtmeteta (nt kg / kg) veemassi ja kogu õhumassi suhe suhe ## '@ export ##' @author David LeBauerqair2rh <- funktsioon (qair, temp, vajutage = 1013.25) {es <- 6.112 * exp ((17.67 * temp) / (temp + 243.5)) e <- qair * vajutage / (0,378 * qair + 0,622) rh <- e / es rh [rh > 1] <- 1 rh [rh < 0] <- 0 return (rh)}  

muutuvaid konversioonifunktsioone võib leida i n faili metutils.R PEcAn data.atmosphere teegis.

kas see valem on sama, mis @casey? Sest ma saan veidi teistsuguseid tulemusi.
@user4050 ümardusviga: siin on koefitsient 6,112 vs 6,11
Aitäh! Ja kuidas täpselt saite e väärtusest 6.112 * exp ((17,67 * Td) / (Td + 243,5)), et see on teie lingitud lehel?
@user4050 ma ei teinud; e = qair * vajutage / (0,378 * qair + 0,622)
PluvAl
2016-01-26 21:09:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei oska või ei oska matemaatikat teha, kuid siin on, kuidas ma sellest mööda saan. Küllastusjoon otsige üles pseudo-adiabaatilisel diagrammil temperatuuril ja rõhul, mis mind huvitavad. Seejärel korrutage suhteline õhuniiskus ja küllastumiskiirus sellel temperatuuril. See pole täpne, kuna on palju tegureid, mis varieeruvad ja te lähendate paberkaardilt, kuid see on minu töö jaoks piisavalt hea hinnang. Loodetavasti on see idee lihtsa otsa jaoks meile kasulik.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...