Jah. praegused kliimamuutused suurendavad tõenäoliselt haritavate maade hulka Maal. Kuid see on suurte sotsiaalsete kuludega ja bioloogilise mitmekesisuse arvelt ning ma ei saa piisavalt rõhutada bioloogilise mitmekesisuse ülimat tähtsust ökosüsteemide hulga ja inimeste toiduohutuse seisukohalt.

Mõelge ka sellele, et sarnaselt kaevandamisele, kus maardla väärtus on seotud mitte ainult mineraali üldkogusega, vaid ka selle kontsentratsiooniga, peame arvestama ka sellega, kui intensiivne on toidutootmine tükk maad. Sellega seoses võivad kliimamuutused põhjustada väga produktiivsete alade kadu, mida kompenseerib ainult tundrate toitainetevaeste muldade ulatuslik kasv.

Samuti peaksite arvestama looduslike ainete lagunemise sotsiaalsete mõjudega. praegused haritavad maad ja toidutootmise pooluste kolimise majanduslikud kulud.

Sellele küsimusele teatud kindlusega vastamine on erakordselt keeruline, sest me ei tea, kuidas täpselt kliima muutub, kuid mitmed uuringud on selle probleemiga tegelenud. Hea näide on haritava maa ülemaailmne levik: praegused mustrid ja tundlikkus võimalike kliimamuutuste suhtes. Seal osutavad nad, et:

Meie hinnangul laiendab kliimamuutus globaalsete kliimamudelite järgi simuleerituna põllumaa sobivust veel 16%, peamiselt põhjapoolkera kõrgetel laiuskraadidel. Troopikas (peamiselt Aafrikas, Lõuna-Ameerika põhjaosas, Mehhikos ja Kesk-Ameerikas ning Okeaanias) on kliimamuutustest tingitud sobivuse väike langus.

Töö joonisel 4 on praegune maa sobivuse indeks kogu maailmas.

Näete, kuidas Põhja-Ameerika ja Euraasia näitavad suuri avarusi (ehkki kaardiprojektsioon) maad, mis ei sobi harimiseks külmade temperatuuride tõttu. Neid andmeid saab alla laadida siit ja ma olen neid kasutanud järgmise joonise joonistamiseks, mis näitab keskmist kultiveerimise sobivuse indeksit laiuskraadi funktsioonina. Samuti joonistatakse see maa-ala laiuskraadi funktsioonina tuletatuna ETOPO -st:

Nagu te võib näha, et 56-kraadiste postikaarte all on märkimisväärne hulk maad, millest ükski ei sobi harimiseks. Siiski on selge, et temperatuur ei ole tervikpilt ja kuivus 25 ° laiuskraadi ümber võib kasvatamise sobivust märkimisväärselt langetada.

Mulle tundus huvitav näha, et põhiosa vasak (ekvaatori-palatid) külg harimissobivuse tipp haripunktis 37 ° asub laiuskraadil, kus on palju maad, nii et kui see ots kuivuse tõttu kaotsi läheb, on maa juurdekasv selle (paremal) pooluste otsas maa vähenemise suundumuste tõttu väiksem ala pooluse suunas. Sellegipoolest, nagu ma mainisin, näitavad mudelid, et kliimamuutused suurendavad kogu põllumajanduseks sobivat maapinda.

Teine uuring: põllumajandusliku kliimavööndi nihutamine põhja poole 21. sajandi globaalse kliimamuutuse all. Keskenduge temperatuurile ja joonisel 1 on näidatud, kuidas joon, mis jagab teravilja kasvatamiseks sobiva temperatuurirežiimi, prognoositava kliimamuutuse all põhja poole rändab:

Need toovad siiski esile väljakutsed viljelemiseks suurtel laiuskraadidel, mis kujutavad endast dramaatilisemat aastaaegset kontrasti kui traditsioonilised põllukultuurid:

Aastaks 2099 võib umbes 76% boreaalsest piirkonnast jõuda põllukultuuride teostatavatesse tingimustesse, võrreldes praeguse 32% -ga. Teostatavate tingimuste esiserv nihkub põhja poole. Enamik äsja saavutatud alasid on aga seotud ilmastiku veetasakaalu väga hooajaliste ja igakuiste muutustega , mis on tulevaste maakasutus- ja majandamisotsuste kriitiline komponent.

[ülaltoodud viidet muudeti lihtsustamise ja konteksti huvides]