Küsimus:
Globaalse soojenemise / kliimamuutuste tõsidus?
Jack R. Woods
2019-06-10 02:40:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miks pannakse sellist rõhku merepinna tõusule ?? Kuna see võib iseenesest olla laastav, võib seda vaadelda kui suurt majanduslikku võimalust panna inimesed tööle, et meie rannikualasid paratamatuks, kuid aeglaselt arenevaks tulevikuolukorraks ette valmistada.

Kas pole ookeanihoovused (nagu on kujutatud "Päeval pärast homset" või Peter Wardi Medea hüpoteesis (vesiniksulfiidiga mürgitamine)) veelgi tõsisemad? bioloogiline mitmekesisus jne. Mõned kõige hullemad tagajärjed võivad olla need, millele me pole veel mõelnudki.

Ma arvan, et me lihtsustame avalikkusele mõeldud sõnumit liialt, keskendudes merepinna tõusule. Kas ma eksin ??

Ma spekuleeriksin, et merepinna tõus on üldsusele kõige lihtsam tagajärg. Ülejäänud on pea mõistmiseks keerulisemad mõisted. Igal juhul pole ma kindel, kas sellele küsimusele saaksid midagi muud kui arvamusepõhised.
Kaks vastused:
Fred
2019-06-10 08:57:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Proovige Vaikse ookeani saarte elanikelt seda küsimust esitada. Enamik Vaikse ookeani saari asub merest vaid mõne meetri kõrgusel. Mõni on juba oma mageveeallikaid hävitanud merepinna tõusu tõttu. Enamikku neist inimestest ähvardab kaotada maa nende jalgade all. & muutub keskkonnapõgenikeks.

Siis on Bangladesh, madal lamav riik, kus pole kõva kivi, kus kruusa valmistatakse savi küpsetamisel. See kaotab juba praegu märkimisväärse osa riigist rannikuerosiooni tõttu, millest osa oli põllumaad.

Kui te ei ole Vaikse ookeani saarte elanike ega Bangladeshide pärast mures, siis kuidas oleks eurooplastega? Madalmaade olulised osad asuvad juba allpool merepinda, mida toetab tammide ja mereseinte süsteem. Mõni tees on oht, et ookeanitõus ja maa kaotatakse.

Kui te ei muretse eurooplaste pärast, siis kuidas oleks ameeriklastega? Kas ameeriklased tahavad New Orleansi kaitsmiseks maksta mereseinte süsteemi eest? Sellel on juba probleeme Mehhiko piiri äärde müüri rajamisega, kuid see on teine ​​teema.

Merepinna tõus uputab maad soolase mereveega ja see põhjustab pehmema rannikuäärse maa kadumist erosioonini. lubjakivikaljumina Suurbritannias.

Teine asi, mida harva mainitakse, on mõju, mida kaotatud rannikuelupaigad, näiteks mangroovid, avaldavad inimeste elule. Nagu oleks inimelu ainus eluvorm, mis planeedil loeb, ja et loodusel pole tähtsust. Inimesed vajavad loodust rohkem kui loodus inimesi. Mõni neist elupaikadest on mõne kalaliigi ja muude eluvormide jaoks kriitilise tähtsusega.

vehement.vicar
2019-06-11 06:18:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Merepind on lihtne üks number, mis tähistab paljusid efekte. Suur osa maailma rahvastikust elab ka rannikul ( 10% elanikkonnast 2% maismaast).

Muud merepinna tõusu mõjud:

  • Suurenenud üleujutuste oht tormilainete ajal
  • Soolavee sissetung merevee lähedastesse kehadesse, nt Amazon, igihaljad, ranniku põhjaveekihid ( Egiptus, California)
  • Ookeanihoovuste muutumine mageveevoolust (merepinna tõusu osaline põhjus)
  • Rannikuprotsesside muutused (erosioon, liiva sadestumine)

Ka süsinikdioksiidi kontsentratsiooni ja kliimamõjude vahelise seose joonistamisel võime osutada otse süsinikdioksiidi ja globaalse maismaa jäämahule (vastupidi meri tase) suhe. See on välja töötatud jääsüdamike, meresüdamike ja merepinna lähedaste (nt korallid, paleorannikud) mõõtmistel.

Teil on õigus, et on ka muid probleeme, kuid merepind on kõige konkreetsem, mõõdetav ja globaalselt mõjus.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...