sloopie72
2014-12-12 18:50:06 UTC
Kas mandril on teaduslik määratlus? Kas sellise definitsiooni jaoks on akadeemiline viide? On kalduvus korrelatsioonis tektooniliste plaatidega, kuid loomulikult pole paljudel plaatidel mandreid.
Ma jooksen pidevalt üle "kokkuleppel" ja "maamass", kuid ma ei näe midagi lõplikku või midagi muud akadeemilist. Mul on terve Pangea / Gondwana / kraton / kilp / kontinentaalne koor / ookeaniline koor / plaatide tektoonika korras, kuid see lihtne küsimus on üsna ebamäärane.
Vikipeedia artiklist: Kriteerium "suur" viib meelevaldse klassifikatsioonini: Gröönimaad, mille pindala on 2 166 086 ruutkilomeetrit (836 330 ruut miili), peetakse maailma suurimaks saareks, samal ajal kui Austraaliat, mille pindala on 7 617 930 ruutkilomeetrit (2 941 300 ruut miili), on peetakse mandriks. Samamoodi on Põhja- ja Lõuna-Ameerika liigitamine kaheks mandriks vastuolus ideaalse kriteeriumiga, et kumbki oleks pidev maamass; ja / või Euraasia ja Aafrika kui kaks kontinenti, ilma veeta looduslikult eraldatuna ning Euroopa ja Aasia pidevat maamassi peetakse kaheks mandriks.
ja ... ajalooliselt jagasid mõned geograafid mandreid jõgede (Niiluse ja Doni) järgi, pidades neid seega "saarteks". Teised jagasid mandrid istmuste järgi, nimetades mandreid "poolsaarteks". Need viimased geograafid seadsid Euroopa ja Aasia piiri Musta mere ja Kaspia mere vahelise kannuse ning Aasia ja Aafrika vahelise piiri Punase mere ja Vahemerel asuva Bardawili järve suudme vahel.
Ei, pole ühtegi, kuigi kõigil on nendega seotud kratoonid ja sellest ka mandri-kratoonide nimi.