Küsimus:
Kas kogu maasoojusvoog peaks olema 0?
naught101
2015-01-08 06:08:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Maapinna kontekstis neelab maapind kiirgusest tulenevat soojust (ka mõnikord sademetest ja advektsioonidest) ning eraldab soojust aurustumise, advektsiooni, kiirguse ja äravoolu kaudu. Kui tegemist oleks suletud süsteemiga, võiks eeldada, et soojuskaod / -kasum oleks null (vähemalt mõistlikult pikas ajaskaalas, mis leevendab igapäevaseid ja hooajalisi tsükleid ning müra). Siiski on vaja arvestada ka mantli soojusega ja ka soojusjuhtivusega ookeanidesse.

Kas on muid võimalusi soojakadu või mullast kasu saamiseks? Kas mõni neist on klimatoloogilises kontekstis märkimisväärne? Või peaks kogu atmosfääri maapinnale (või maapinnast välja) tulev soojusvoo olema võrdne nulliga (või piisavalt lähedal praktilistel eesmärkidel, aja jooksul üle ühe aasta)?

üks vastus:
mankoff
2015-01-08 19:29:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See sõltub teie praktilistest eesmärkidest. Võib-olla saate seda käsitleda kui 0. Kuid üldiselt ei, sest see pole geotermilise soojusvoo ja inimtekkelise tasakaalustamatuse tõttu suletud. Isegi kui eeldada, et 0, oleks see pika aja skaalal ja integreeritud üle maapinna. On ruumilisi heterogeensusi.

Hei mankoff: Tõsi. Eemaldasin meteoroloogilise sildi ja täpsustasin küsimust: mind huvitavad ajagraafikud, mis on piisavalt pikad, et muuta hooajaline tsükkel (ja võib-olla ka kümnendisisese muutlikkus) ebaoluliseks. Ja mind huvitab muld vaid ~ 10m sügavusele, max.
Ma arvan, et ruumis on veel suuri variatsioone. Seal on kohalik võrk ja võrk +, sõltuvalt kohalikust pinnakattest - kõrb v. Vihmamets vs linn, piirkonnad, kus põhjavesi voolab üles / alla jne.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...