Praegune konsensus on, et Messini soolasuskriis (MSC) toimus 5 etapis :
0) Vahemere piiramine ookeanist; 1) Esmane kipsi sadenemine (alates 5,97 miljonit aastat tagasi) Vahemere ääres, mida toidab endiselt Atlandi vesi; 2) haliidi sademed (üle 1 km paksused, enamasti kuristikualadel); 3) Võimalik, et osaline kuivatamine ookeanist täieliku lahtiühendamise ajal; 4) Tavaliste mereolude geoloogiliselt kiire taastamine, 5,33 miljonit aastat tagasi.
Teadaolevad erimeelsused on:
* kas 2 ja 3 on selles järjekorras või tagurpidi. Ja nende kestus, ulatudes mõnest kümnest tuhandest mõnesaja tuhande aastani.
* Kas 3 hõlmab km-skaalat merepinnast või ainult mõnikümmend või sada meetrit.
* Kas 4 toimus ühe katastroofilise sündmuse või mõne üksiku korral kümneid tuhandeid aastaid [ 4] [ 5].
Mis puutub põhjustesse , siis on laialt levinud kokkulepe, et need sündmused olid tingitud suhteliselt kuivast kliimast (aurustumine, mis ületab sademeid Vahemerel) koos Gibraltari kaare tektooniliste vertikaalsete liikumistega (Betics ja Rif) ja globaalse merepinnaga muudatused , kuid endiselt on lahkarvamusi, milline mehhanism on asjakohasem. Võin siia lisada kliimaga reguleeritava erosiooni rolli ühenduskoridoris: näiteks: 1. etapi ajal oleks mereteede tektooniline tõus pidanud konkureerima tekitatud erosiooniga Atlandi ookeani sissevoolava vee poolt.
Muidugi ei aktsepteeri kõik teadlased ühtegi ülaltoodut, kuid hea viide (ehkki üsna tehniline) sellele konsensusele on tõenäoliselt aruanne CIESMi 2007. aasta rahvusvahelisest kohtumisest Almerías, Hispaanias:
Briand, F. (toim.) Messini soolsuse kriis megahoiustest mikrobioloogiani - konsensusaruanne (CIESMi töökoja monograafiad 30, CIESM, 2008 ).
> klassikalistel maismaal asuvatel soolapaljanditel oli samaväärne avameri ja see võimaldas otsest proovivõtmist suurest aurustunud basseinist mere sügavamates siseosades. Kuid seda oli seismilise profileerimise kaudu juba varem näha olnud alates 60ndatest. IODP ekspeditsioonid leidsid enneolematuid anhüdriite ja ümardatud veerisid Messini Vahemere sügavamates osades ning tõlgenduseks oli see, et Vahemeri läks peaaegu kuivaks ja muutus riimjärvede kogumiks (kuivanud keskmise jäänused), mille poole jõed kuivas merepõhjas voolasid. Kuid need on nõrgad tõendid ja mõlemad on tõepoolest tugevalt vaieldud. Oluline on see, et soola olemasolu ei tähenda tingimata keskmise kuivamist või suurt äravõtmist ning see on arutelu peamine allikas. Pange tähele, et Vahemere soolsuse suurendamiseks on vaja ainult väljavoolu vähendamist, samas kui selle kuivaks muutmiseks on vaja ka Atlandilt sissevoolu tühistada. Näiteks kunstlikud soolapannid aurustavad merevett, hoides soolvee konstantsel tasemel, mida hoiab merevee edasine sissevool. Lisaks kirjeldas Itaalia keemik J. Usiglio juba aastal 1849 üksikasjalikult, et kuigi meresool sisaldab kümme korda rohkem haliiti kui kips, sadestub kips oma väiksema lahustuvuse tõttu kõigepealt. See võib seletada Vahemere kaldal asuva kipsi rohkust, vastupidiselt kaldahaliidi suhtelisele nappusele, mis näib sadenevat vaid Vahemere sügavamatesse osadesse.
Chumakovi (1967) lõik üle Niiluse Aswanis (Egiptus) kaevude põhjal. See näitab MSC ajal jõe ääres kaevatud orgu, mis on nüüd täidetud hilisemate setetega. Kõige laiema tõlgenduse järgi kaevas selle oru Niiluse jõgi Messini soolsuskriisi ajal Vahemere taseme ~ 2000 m languse tõttu.
Peamised tõendid, mis tõesti toetavad Vahemere suur langus oli jõudnud puurimistest mõnevõrra varem, juba 1950. aastate lõpus. Aswani tammi ehitamist (1200 km Aleksandriast ülesvoolu) häiris graniidist välja kaevatud sügava kitsa kuru avastamine sadu meetreid allpool merepinda (Chumakov, 1967). Sellest kuru on pärast seda täitnud lahtine pliotseeni sete, mis takistas tammi ehitamist. Nüüd on teada, et kuru järgneb ja süveneb Niilust allavoolu, ulatudes umbes 2000 m sügavusele Kairost allapoole. Rhone, Ebro ja Po jõed moodustasid samuti sarnased kurud, mis on nüüd maetud oma praeguste deltade alla, Messini-järgsete setete alla. Erinevalt teistest mandrite veerel tekkinud veealustest kanjonitest (mis on seotud häguste hoovustega, mis tekkisid mandri šelfi alt veealusest osast), on Vahemere ranniku äärsed Messini jõgede orudele iseloomulikud paljud (Loget et al., 2006, Urgeles et al.) ., 2010).
Vooluorg, mis kaevati Messini ajal merepõhjas, arvatavasti merepinna dramaatilise langetamise ajal. See leiti 2012. aastal, maetud mitme kilomeetri Messini ajajärgse sette alla, tänu 3D kõrglahutusega seismilise peegelduse tehnikatele.
Sellest hoolimata vaidlustatakse ka neid tõendeid, tuginedes teistele võib seletada ka selliseid erosioonipindu (vt fe, Roveri et al., Am.J.Sci., 2014).
Kirjutasin selle kohta populaarteadusliku artikli, omamoodi sissejuhatuse Messini soolasuskriisi.
Mõned muud valitud tehnilised viited siin:
Krijgsman, W., Hilgen, F., Raffi, I., Sierro, F., & Wilson, D. (1999). Messini soolasuskriisi kronoloogia, põhjused ja areng Nature, 400 (6745), 652-655 DOI: 10.1038 / 23231
Duggen, S., Hoernle, K., van den Bogaard, P., Rüpke , L., & Phipps Morgan, J. (2003). Messini soolasuskriisi sügavad juured Nature, 422 (6932), 602-606 DOI: 10.1038 / nature01553
Govers, R. (2009). Vahemere lämbumine dehüdratsioonini: Messini soolasuskriis Geoloogia, 37 (2), 167–170 DOI: 10.1130 / G25141A.1
Garcia-Castellanos D, Villaseñor A (2011). Messini soolasuskriis, mida reguleerib konkureeriv tektoonika ja erosioon Gibraltari kaarel. Nature, 480 (7377), 359–63 PMID: 22170684